3a43a2fb81 Prime parole Quindi, se solo guardassi la prima ora, il film sarebbe OK ma non molto divertente, ma se guardi lo showdown, è davvero un film interessante. Molto meglio di molti dtv e molto, molto meglio di Attack Force! <br/> <br/> Storia: OK, grazie a dio (o meglio grazie a Joe Halpin) questa volta la storia è grandiosa. Per i primi 10 minuti ho pensato che sarebbe stata di nuovo una storia strana, ma non lo è. Dopo i primi 15 minuti tutto è abbastanza facile da seguire, senza sottotrame, niente cose strane. Semplicemente facile da seguire. Non particolarmente interessante, ma non mi interessa, sono così felice che c'è una storia facile !!! <br/> <br/> 5/5 <br/> <br/> Azione: Sì. Nella prima ora non c'è molta azione. C'è qualche volo, qualche tiro e davvero 1 o 2 scene di combattimento estremamente brevi. Non è tanto ma va bene, posso conviverci. Ma poi gli ultimi 15 minuti sono pieni di azione. Esplosioni, grandi sparatorie con molti terroristi su una base aerea. Il classico showdown del b-movie, un sacco di sparatorie e così via, gli ultimi 15 minuti sono eccellenti, e tutto è fatto meglio che in Attack Force e meglio che in Shadow Man (come ad esempio questa volta la caccia alle auto non è così cattivo come in Shadow Man). L'azione è davvero ben fatta. Grazie a Dio hanno fatto una grande prova di forza, era esattamente quello di cui avevo bisogno dopo tanta azione nella prima ora. Alla fine, dopo uno showdown di 10 minuti alla base, Steven vola con il suo bombardiere stealth contro il suo nemico in una F16, è stato divertente <br /> <br/> 4/5 <br/> <br/> Combattimenti: Quindi , non erano tornati ai bei vecchi tempi Non ci sono molte lotte … Penso alla stessa quantità di combattimenti che in Shadow Man. 2 o 3 combattimenti con il coltello corto con Seagal, poi alcuni combattimenti con 1 pugno (sono sicuro che tu capisca), ma nello showdown c'è una scena di grande combattimento dove Seagal usa un coltello, una pipa e così via. Non è molto, ma tutti i combattimenti sono fatti bene e sono davvero guardabili. Non devi avere aspettative, la qualità della lotta non è qualcosa di speciale, ma è OK da guardare, e penso che sia stato divertente. (Ancora grazie a dio per lo showdown). Normalmente non darei così tanti punti, ma rispetto all'Attack Force o ad alcuni film con orribili combattimenti (come ad esempio Out of Reach) questo era abbastanza decente. Ho davvero desiderato di più, ma era OK !!! <br/> <br/> 4/5 <br/> <br/> Doppiaggio: c'è del doppiaggio. Ma non tutto il film, solo alcune righe … Penso che siano circa 10-15 righe nel film. <br/> <br/> 3/5 <br/> <br/> Stunt Doubles: non l'ho visto una singola controfigura. Penso che non ci siano controfigure. Tutte le scene di combattimento e azione brevi sono fatte da Seagal stesso, penso, ma non mi è sembrata molto vicina. <br/> <br/> 5/5 <br/> <br/> Recitazione / Forma: Steven è stato magnifico. Ha un aspetto davvero sano e l'uomo ha perso davvero molto peso. Sembra fantastico. La recitazione è tipica di Steven abbastanza decente, e tutti gli altri attori hanno fatto un ottimo lavoro. <br/> <br/> 4/5 <br/> <br/> Umorismo: non è una commedia, e non ci sono la stessa quantità di cool one-liner che erano nei vecchi film di Seagal, ma c'erano alcuni dialoghi interessanti senza Steven e 3 o 4 One-Liners con Seagal. Oh sì, e quando abbatte l'aereo nemico alla fine, dice "Sayonara"; (come nella pubblicità di Orange). Non molto umorismo, ma più che negli ultimi dtv. <br/> <br/> 3/5 <br/> <br/> CGI_Effects / Stock Footage: Quindi, per prima cosa, non ho visto molto CGI. Le esplosioni erano tutte REALI. E se ci sono scene di cgi con gli aerei, sono fantastici perché non li ho visti. Per il materiale di repertorio … C'è davvero un sacco di materiale di repertorio, e un buon spettatore vede sempre quando arriva il repertorio. MA il filmato è davvero, davvero fantastico messo insieme. Anche le scene di azione di volo (come l'ultimo combattimento alla fine) sono fatte molto bene, e sono state messe davvero bene insieme. Quindi anche le scene del filmato hanno fatto suspense e si sono divertiti. Buon lavoro! <br/> <br/> 4/5 <br/> <br/> Cinematografia: è stato davvero OK. Da qualche parte tra Mercenary for Justice e Shadow Man. Molto più vicino a Mercenario. Era abbastanza buono! <br/> <br/> 4/5 <br/> <br/> Musica: ottima colonna sonora orchestrale. Niente di estremamente speciale, ma molto meglio che nella maggior parte dei dtv. Tipica colonna sonora di action-b-movie, ma a volte passa ad A-Quality. Abbastanza buono. <br/> <br/> 4/5 <br/> <br/> Valutazione generale: Prima … Tutte le mie valutazioni si basano sugli ultimi dtv. Quindi, rispetto a film come Out for Justice o Glimmer Man, questo film avrebbe qualcosa in giro per un 3 o un 4. Ma rispetto agli ultimi film questo è divertente giro divertente. Una fantastica resa dei conti, buone sparatorie, grande uso di materiale di repertorio, Steven sembra migliore che mai, bravi attori, alcuni combattimenti abbastanza decenti e una storia molto semplice da seguire. Davvero un passo avanti. Non posso aspettare Una volta nel cappuccio. sayonara FLIGHT OF FURY è un altro faticoso sforzo di Seagal, una scappata da basso budget, in Europa orientale, su un pilota rinnegato che ruba uno dei nuovi aerei statunitensi e lo porta in Medio Oriente. Da lì in poi, tocca a Seagal andare e salvare la giornata. Blah blah blah, lo stesso tipo di trama che abbiamo visto un milione di volte prima, tranne che questo è apparentemente un remake virtuale del veicolo Michael Dudikoff degli anni '80 BLACK THUNDER. In ogni caso, fa schifo. Seagal è sovrappeso e raddoppiato qui, per praticamente tutto. Ha una supposizione per gran parte delle scene di lotta, la sua voce è raddoppiata in alcune occasioni (il mio più grande cruccio) e persino scene di lui che camminano o corrono in giro usano un altro ragazzo dai capelli neri che ha circa dieci anni di meno e che non guarda niente come Seagal. <br/> <br/> Per aggiungere la beffa al danno, Seagal sembra annoiato e stanco di tutto, passando attraverso il suo dialogo e combattendo le scene con una monotonia implacabile. I combattimenti, che invariabilmente coinvolgono coltelli affilati che vengono spinti nei colli della gente, hanno alcuni dei peggiori e più sconvolgenti ritocchi che ho visto, che li hanno effettivamente sfogati dell'energia e dell'eccitazione che sono destinati a generare. Tuttavia, sono molto meglio delle cose in-the-air, che sono davvero dei pantaloni. Il filmato di bombardieri e navi stealth viene mostrato di routine ed è tutto completamente noioso. <br/> <br/> Il cast di supporto è per lo più sconosciuto, anche se questo è stato realizzato con alcuni finanziamenti britannici, ci sono alcuni britannici che compongono i numeri incluso Il cattivo fin troppo simpatico di Steve Toussaint. I tipi militari sono noiosi oltre ogni immaginazione ei terroristi mediorientali hanno per la maggior parte accenti britannici. L'unica eccezione è la sexy Ciera Payton, una delle donne più belle che abbia mai visto nel film, ma qui è sprecata. Il punto più basso di tutto il film è una scena lesbica calzante che esce dal nulla e scompare di nuovo altrettanto velocemente, un momento davvero inspiegabile in un film pieno di loro. Sbarazzati di inseguimenti in auto, noiosi combattimenti aerei, sparatorie di routine e qualche divertente combattimento corpo a corpo è tutto ciò che troverai in questo tipo di balordo. A nessuno potrebbe piacere questo film per il suo merito, ma, se si ha il senso dell'umorismo e si godono i film Schlock per la loro qualità MST3, allora questo è per voi. Si colloca lassù con & quot; Road House & quot; per i suoi personaggi assurdi, set e trama. La cattiva scrittura mi ha davvero infastidito: "Voglio che tu rispolverai quei ragazzi"; invece di & quot ;. . . spolvera quei ragazzi. & quot; Gli F-14 decollano dal corriere ma, quando entrano in formazione, sono degli F-16! Senza un pizzico di rabbia o di scetticismo, Segal torna al lavoro per il generale che, solo pochi minuti prima, stava supervisionando un segreto "Wipe Witch & quot; su Seagal. Segal esaurisce i proiettili e ricorre a un coltello per uccidere le guardie. Quindi, naturalmente, le guardie gettano le armi e combattono anche con i coltelli! La bomba a mano è un disastro ma esplode comunque. Il piccolo combattente invisibile può volare dalla California all'Afganistan senza fare rifornimento. Poi Segal lo riporta in California - la strada più lunga, cioè, attraverso l'Europa - anche se c'è un vettore che gli fornisce supporto aereo a 20 minuti nel Mar Arabico. Il CIC nel carrello è composto da 3 PC neri, 2 TV a schermo piatto e immagini di calibri e mappe sulle pareti. Che spasso! Non penso che Flight of Fury sia il suo peggiore, penso che Out for a Kill and Submerged sia peggio, ma per me è laggiù. Seagal dà uno dei suoi spettacoli più pigri e suonati qui, ma fortunatamente per lui non è l'unica cosa negativa di Flight of Fury, quasi niente funziona. La fotografia e il montaggio sembrano economici, così come il filmato, mentre la direzione è quasi inesistente. L'azione è tediosa, i personaggi indifferenti, il dialogo atroce, la storia prevedibile e piena di buchi, il ritmo pedante e lento e assolutamente nessuno dà una buona, per non dire credibile, performance nel cast. Tutto sommato, un casino. 1/10 Bethany Cox Non solo sceneggiatura per zoppicare, storia come un mucchio di ripudio da altri film, <br/> <br/> e da quando in Afghanistan parlano in arabo! scrittore di questo film non ha nemmeno usato Google per controllare l'accuratezza! la lingua ufficiale in Afghanistan è Pashto non arabo. <br/> <br/> vestito sbagliato per la milizia afghana! tizio almeno guarda le notizie una volta all'anno! per vedere cosa indossano! <br/> <br/> secondo non è il Golfo d'Arabia, è (PERSIAN GULF). <br/> <br/> ei generali parlano senza codici e parlano come luiha perso il suo cane o qualcosa! <br/> <br/> e l'ufficiale di grado inferiore domanda il suo comandante superiore. <br/> <br/> in generale non vale nemmeno la pena di guardare la sua perdita di tempo 1:34:06!
versirerec Admin replied
360 weeks ago